Si tout le monde pense de la même façon, alors personne ne pense...
Article pour le Journal of International Arbitration, par Nathalie Allen, Leonor Diaz Cordova* & Natalie Hall
La popularité et la longévité de l'arbitrage international dépendent fortement de la qualité des sentences arbitrales, du processus d'arbitrage et des tribunaux nommés par les praticiens et les institutions.
Dans cet article, les auteurs soutiennent que les praticiens et les institutions doivent prendre en considération un éventail plus diversifié de candidats pour les nominations d'arbitres, afin d'élargir et de diversifier le vivier d'arbitres. Non seulement la diversité est logique d'un point de vue éthique, mais la recherche a également montré qu'une plus grande diversité cognitive est nécessaire pour réduire le risque de prise de décision biaisée et améliorer la qualité des sentences.
Des tribunaux arbitraux plus diversifiés sur le plan cognitif sont donc nécessaires pour préserver la légitimité et le succès de l'arbitrage international.
Pour lire l'article complet, cliquez ici : Article sur la diversité cognitive
*Leonor Diaz Cordova est directrice des services juridiques du groupe CT. Pour discuter plus en détail du contenu de cet article, veuillez envoyer un courriel à Leonor à l'adresse suivante [email protected]
