إذا كان الجميع يفكرون على حد سواء، فلا أحد يفكر...

مقال لمجلة التحكيم الدولي، بقلم ناتالي ألين, ليونور دياز كوردوفا* وناتالي هول

وتعتمد شعبية التحكيم الدولي وطول عمره بشكل كبير على جودة قرارات التحكيم، وعملية التحكيم، وهيئات التحكيم التي يعينها الممارسون والمؤسسات.

في هذا المقال، يجادل المؤلفون بأن الممارسين والمؤسسات بحاجة إلى النظر في مجموعة أكثر تنوعًا من المرشحين لتعيين المحكمين، لتوسيع وتنويع مجموعة المحكمين. فالتنوع ليس منطقيًا من وجهة نظر أخلاقية فحسب، بل أظهرت الأبحاث أيضًا أن زيادة التنوع المعرفي مطلوب للحد من مخاطر اتخاذ قرارات متحيزة وتحسين جودة قرارات التحكيم.

لذلك فإن وجود هيئات تحكيم أكثر تنوعًا معرفيًا ضروري للحفاظ على استمرار شرعية التحكيم الدولي ونجاحه.